ΑΠΙΣΤΕΥΤΑ ΨΕΜΑΤΑ ΑΠΟ ΡΩΣΟΥΣ ΠΟΥ ΘΕΛΟΥΝ ΤΟ ΜΟΝΟΠΩΛΙΟ ΚΑΙ ΤΗΝ ΚΑΤΑΝΑΛΩΣΗ ΠΕΤΡΕΛΑΙΟΥ ΚΑΙ ΑΕΡΙΟΥ

Αφου το λεει το Russia Today. 

Θέλεις αλήθεια να βοηθήσεις τη φύση; Μην οδηγείς ηλεκτρικό αυτοκίνητο, αγνόησε τη χάρτινη σακούλα, ξέχνα τα βιολογικά προϊόντα

ΣΧΟΛΙΟ: Ο τίτλος του άρθρου είναι εντελώς, μα εντελώς άστοχος. Ακόμα και για κάποιων που πιστεύει τις μπαρούφες του Russia Today. Δεν τρώει ο κόσμος βιολογικά προϊόντα ΜΟΝΟ για να σώσει τον πλανήτη. ΚΑΙ για θέματα υγείας τρώει βιολογικά.

Η οικολογική συνείδηση έχει γίνει αδιαμφισβήτητα μία εξαιρετικά κερδοφόρα μπίζνα, τα προϊόντα, ωστόσο, που πωλούνται ως φιλικά προς το περιβάλλον, πολύ συχνά δεν είναι...Από τα φωτοβολταϊκά μέχρι τα χαρτομάντηλα, πολλοί από τους υποτιθέμενους περιβαλλοντικούς σωτήρες κάνουν το πρόβλημα μεγαλύτερο, όπως σημειώνει το Russia Today την ώρα, δε, που η καταπολέμηση της κλιματικής αλλαγής είναι έτοιμη να κάνει κάποιους ανθρώπους πολύ, πάρα πολύ πλούσιους...

Ο κόσμος, άλλωστε, αναμένεται να επενδύσει περίπου 90 τρισεκατομμύρια δολάρια(!) σε νέες υποδομές, για να αποτρέψει την κλιματική αλλαγή, κατά τα επόμενα δέκα έως 15 χρόνια, σύμφωνα με έκθεση της Παγκόσμιας Επιτροπής για την Οικονομία και το Κλίμα. Και φυσικά, οι εταιρίες καταναλωτικών προϊόντων θέλουν ένα κομμάτι από την πίτα, καθώς η ίδια μελέτη αποκαλύπτει ότι οι πελάτες θα πληρώσουν πολλά περισσότερα για προϊόντα φιλικά προς τη Γη στο άμεσο μέλλον.

Το ένα τρίτο των καταναλωτών, μάλιστα, αγοράζει ήδη βάσει των περιβαλλοντικών επιπτώσεων της εκάστοτε μάρκας, σύμφωνα με τη Unilever. 

Δεν είναι όλα τα προϊόντα, όμως, που πωλούνται ως φιλικά προς το περιβάλλον... φιλικά. 

Στην πραγματικότητα, μερικά είναι χειρότερα από τα προϊόντα που έχουν αντικαταστήσει! 

Αλλά υπάρχει μία γενικότερη απροθυμία να απομακρυνθούν, γιατί, όπως προείπαμε, τα λεφτά είναι πολλά... 

Σκοτώστε τις μέλισσες ή σκοτώστε τα δέντρα; 

Η βιολογική γεωργία -η καλλιέργεια, δηλαδή, τροφίμων χωρίς τη χρήση χημικών φυτοφαρμάκων και λιπασμάτων- δεν προφυλάσσει και τόσο τον πλανήτη, όπως αναφέρει μελέτη που δημοσιεύτηκε τον προηγούμενο μήνα στο Nature Communications. Η καλλιέργεια ορισμένων οργανικών προϊόντων, συμπεριλαμβανομένων των φασολιών, των πατατών και της βρώμης, προκαλεί, μάλιστα, περισσότερες εκπομπές αερίων απ' ό,τι η συμβατική καλλιέργειά τους, σύμφωνα με ερευνητές του πανεπιστημίου Cranfield. Όπως πιστεύουν, αν όλη η Βρετανία άρχιζε να τρέφεται με βιολογικά προϊόντα, τότε θα είχαμε μία τεράστια περιβαλλοντική καταστροφή!

Και αυτό, διότι, καθώς η βιολογική γεωργία παράγει μικρότερη συγκομιδή ανά στρέμμα από τη συμβατική γεωργία, απαιτεί και περισσότερη γη, προκειμένου να έχει την ίδια ποσότητα καλλιεργειών. Η έκθεση αποκαλύπτει, λοιπόν, ότι αν η Αγγλία και η Ουαλία έπρεπε να στραφούν 100% στη βιολογική γεωργία, θα χρειάζονταν πενταπλάσια έκταση γης, οπότε τα ποσοστά του άνθρακα στην στρατόσφαιρα θα αυξάνονταν κατακόρυφα. Θα υπήρχαν κάποια οφέλη -η υγεία του εδάφους και των υδάτων θα βελτιωνόταν δραματικά χωρίς τα χημικά της συμβατικής γεωργίας- αλλά η μείωση των εκπομπών αερίων θα ήταν αδύνατη.

Σχολιο : Αυτο κι αν ειναι ενα τεραστιο ψεμα. Οι καταναλωτες βιολογικων προιοντων ή δεν καταναλωνουν κρεας το οποιο ευθυνεται στην πραγματικοτητα για την μεγαλη καταστροφη του πλανητη ή μονο λιγο.  ΔΕΝ ΑΝΑΦΕΡΕΙ ΚΑΘΟΛΟΥ ΤΟΝ ΡΟΥΧΙΣΜΟ ΚΑΙ ΤΗΝ ΜΟΔΑ ΓΙΑ ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΧΡΕΙΑΖΟΝΤΑΙ ΤΕΡΑΣΤΙΕΣ ΕΚΤΑΣΕΙΣ ΓΗΣ ΚΑΙ ΤΕΡΑΣΤΙΕΣ ΠΟΣΟΤΗΤΕΣ ΝΕΡΟΥ.

Αυτό βάζει, επομένως, τους αγρότες στη δυσάρεστη θέση να επιλέξουν ανάμεσα στην προστασία της βιοποικιλότητας -τα δημοφιλή νεονικοτινοειδή εντομοκτόνα έχουν εμπλακεί στον μαζικό θάνατο των μελισσών, οι οποίες είναι κομβικές στη διατήρηση επαρκούς εφοδιασμού με τρόφιμα μέσω της επικονίασης- και στη μείωση των εκπομπών αερίων. Εν τω μεταξύ, ενώ η βιολογική γεωργία αντιπροσωπεύει μόλις το 1,4% της συνολικής παγκόσμιας γεωργικής γης, δαπανά, ετησίως, τα τελευταία δέκα χρόνια που είναι στη... μόδα, 97 δισεκατομμύρια δολάρια! 

Η σκοτεινή πλευρά της ηλιακής ενέργειας και οι άλλοι ηλεκτρικοί μύθοι

Τα βιολογικά τρόφιμα, ωστόσο, δεν είναι τα μόνα λιγότερο φιλικά προς το περιβάλλον, σε σχέση με όσα υποστηρίζει το μάρκετινγκ, «πράσινα» προϊόντα. Η ανανεώσιμη ενέργεια, που χαιρετίστηκε ως η απάντηση στην πετροχημική εξάρτηση του πλανήτη, φαίνεται ότι δεν αποτελεί, τελικά, τη θεραπεία. Η ηλιακή ενέργεια, για παράδειγμα, δεν δημιουργεί εκπομπές άνθρακα όταν οι ηλιακοί συλλέκτες λειτουργούν, αλλά η κατασκευή τους προκαλεί ένα τοξικό χάος. Και ο λόγος είναι ότι τα ηλιακά κύτταρα, τα φωτοβολταϊκά δηλαδή, κατασκευάζονται με καρκινογόνο, μεταλλαξιογόνο κάδμιο και απαιτούν δισεκατομμύρια λίτρα νερού για την παραγωγή και ψύξη τους. 

Τα ηλεκτρικά αυτοκίνητα, δε, που έχουν γίνει σύμβολο της περιβαλλοντικής προόδου, με τις κατασκευαστικές εταιρείες να λαμβάνουν τεράστιες κρατικές επιδοτήσεις σε πολλές χώρες, δεν είναι, επίσης, τόσο αθώα. Όπως φαίνεται, καταναλώνεται περισσότερη ενέργεια για την παραγωγή ενός ηλεκτρικού αυτοκινήτου από ό,τι για ένα όχημα που κινείται με αέριο, ενώ μια μελέτη του 2011 διαπίστωσε ότι οι εκπομπές άνθρακα και των δύο οχημάτων είναι στα ίδια, περίπου, επίπεδα. 

Τα ηλεκτρικά αυτοκίνητα μπορεί να μην παράγουν εκπομπές αερίων κατά την οδήγηση, αλλά είναι μόνο τόσο πράσινα όσο είναι η ηλεκτρική ενέργεια που χρησιμοποιείται για τη φόρτισή τους. Ακόμα χειρότερα, οι μπαταρίες που χρησιμοποιούν είναι φορτωμένες με τοξικά μέταλλα όπως το λίθιο, ο χαλκός και το κοβάλτιο. Η εξόρυξη αυτών των ουσιών καταστρέφει το περιβάλλον, ενώ η ακατάλληλη διάθεση χρησιμοποιημένων μπαταριών μπορεί να προκαλέσει τη διαρροή των τριών μετάλλων στη φύση.

Σχολιο: Αυτά είναι τα πρώτα τεχνολογικά βήματα στα οποία θα βασιστούν πολύ πιο προηγμένες ανακάλυψης σε λιγά χρόνια. Αλλά η αρχή πρέπει να γίνει εδώ.

Περι ηλεκτρικων αυτοκινητων: Ολα εξαρτωνται απο τον τροπο παραγωγης ηλεκτρικης ενεργειας και απο την διαρκεια χρησης. Just google. Και ναι, η εξαγωγη μεταλλων ειναι σε πολλες περιπτωσεις καταστροφικη για το περιβαλλον οπως και η εξαγωγη (και η μεταφορα) ορυκτων καυσιμων. Ερωτηση: Ποια μεταλλα χρησιμοποιουνται σε κινητηρες εσωτερικης καυσης (diesel, βενζινη και φυσικο αεριο).

Η βιομάζα και τα βιοκαύσιμα είναι, σίγουρα, φιλικά προς το περιβάλλον, αλλά στην πραγματικότητα δημιουργούν περισσότερες εκπομπές άνθρακα από τα ορυκτά καύσιμα, για να δημιουργήσουν την ίδια ποσότητα ενέργειας! Οι ουσίες που καίγονται υπό την αιγίδα της «βιομάζας» μπορούν να περιλαμβάνουν οτιδήποτε: Από ξύλα μέχρι σκουπίδια. Άρα, ο καπνός, που καταλήγει στην ατμόσφαιρα, μπορεί να είναι «καθαρός», αλλά μπορεί να είναι και βρώμικος. Ωστόσο, ακόμα και η καύση του «καθαρού» ξύλου σημαίνει κοπή δέντρων... Πολλών δέντρων.

Σχολιο Περι βιομαζας: Δεν ειναι πανακεια αλλα η λογικη ειναι η εξης: Η ενεργεια απο βιολογικη μαζα (πχ. ξυλο η φυσικο αεριο απο αποβλητα γεωργιας) δεν προκαλει περισσοτερες εκπομπες CO2 απο την ποσοτητα του CO2 που χρειαζεται για την παραγωγη της μαζας. Το γεγονος οτι η παραγωγη της βιομαζας και η χρηση της για παραγωγη ενεργειας λαμβανει χωρα μεσα σε ενα σχετικα μικρο χρονικα διαστημα (10,20,50 χρονια) σημαινει οτι το ποσοστο CO2 παραμενει σταθερο. Οταν η ενεργεια παραγεται απο ορυκτα καυσιμα, το αποτελεσμα ειναι οτι το CO2 που πριν απο χιλιαδες χρονια δεσμευτηκε απο τη βιομαζα επανερχεται στην ατμοσφαιρα.

Η σακούλα

Ακόμη, όμως και η χάρτινη σακούλα, αντί της πλαστικής, δεν είναι και τόσο περιβαλλοντικά φιλική όσο οι περισσότεροι άνθρωποι νομίζουν. Διότι, παραβλέπουν ότι οι χάρτινες σακούλες δημιουργούν περισσότερη ρύπανση του αέρα και των υδάτων από το πλαστικό και στην πραγματικότητα χρειάζονται περισσότερη ενέργεια για να ανακυκλωθούν. Καταλαμβάνουν, δε, περισσότερο χώρο στα σκουπίδια και απαιτούν περισσότερα καύσιμα για να μεταφερθούν. Οι πλαστικές σακούλες δεν είναι απαραιτήτως καλύτερες, αλλά οι καταναλωτές που πιστεύουν ότι σώζουν τη Γη χρησιμοποιώντας χάρτινες σακούλες κάνουν, δυστυχώς, λάθος.

ΣΧΟΛΙΟ: Η χάρτινη σακούλα κάνει κάποια ζημιά. Σίγουρα. Αλλά να δημιουργηθεί με ενέργεια από ανεμογεννήτριες, φωτοβολταϊκά κοκ η ζημιά είναι πολύ μικρότερη από ότι μιας πλαστικής σακούλας που θα είναι σκουπίδι πάνω στο πλανήτη ΕΠ´ΑΟΡΙΣΤΟΝ. Και αν η διακίνηση γίνετε από ηλεκτρικά οχήματα, ενεργοποιημένα σωστά και με μπαταρίες που ανακυκλώνονται / αποκρύπτονται με προσοχή η ζημιά και πάλι είναι ΠΟΛΥ μικρότερη από ότι βλέπουμε τώρα.
O κρισιμος παραγοντας ειναι η διαρκεια χρησης.Η καλυτερη λυση: Πανινες σακουλες.

Το πλαστικό, άλλωστε, παραμένει παντού... Ακόμη και σε υποτιθέμενα «πράσινα» προϊόντα, σύμφωνα με τον Philipp Sapozhnikov του Ινστιτούτου Ωκεανολογίας του Shirshov. 

«Το πλαστικό είναι φτηνό στην κατασκευή του. Τα μικροσωματίδια του είναι σε καλλυντικά, σε απορρυπαντικά, ακόμη και στα φιλικό προς το περιβάλλον», δήλωσε στο RT. Έχει προτείνει, δε, την απαγόρευση των μικροπλαστικών στα καλλυντικά στην ΕΕ, αλλά οι εταιρείες αντιδρούν, καθώς θα τους κοστίσει δισεκατομμύρια κάτι τέτοιο. 

Γιατί, λοιπόν, οι εταιρίες βαφτίζουν πράσινα προϊόντα που δεν είναι και τόσο... πράσινα και, κυρίως, γιατί οι άνθρωποι σπεύδουν να τα αγοράσουν;

«Όλοι έχουμε αυτή την τάση όταν αντιμετωπίζουμε ένα τόσο μεγάλο και περίπλοκο ζήτημα, όπως είναι η κλιματική αλλαγή ή η σωτηρία του τροπικού δάσους. Οπότε, με το να σβήσουμε το φως όταν βγαίνουμε από ένα δωμάτιο ή με το να ανακυκλώνουμε, αισθανόμαστε ότι κάνουμε κάτι», δήλωσε ο Andrew Revkin, ιδρυτής της Πρωτοβουλίας Επικοινωνίας και Αειφορίας του πανεπιστημίου Κολούμπια. «Νομίζω ότι υπάρχει αυτή η τάση στην ανθρώπινη φύση μόνο και μόνο για να τραβήξουμε πίσω από την κουρτίνα τα πραγματικά μεγάλα ζητήματα, που απαιτούν μεγάλη αλλαγή στον τρόπο που ζούμε. Δεν πρόκειται να σώσουμε τον πλανήτη σβήνοντας απλά το φως ή τρώγοντας βιολογικά προϊόντα».

plus  

Σχολιο: Με το που βγαίνουμε από το σπίτι (ή και πριν ακόμα βγούμε) κάνουμε ζημιά στο περιβάλλων. Το θέμα είναι να περιορίσουμε την ζημιά και σιγά σιγά να δημιουργήσουμε την τεχνολογία που θα αντιστρέψει την καταστροφή.

Αν το γενικοποιησουμε ειναι σαφες οτι ο ανθρωπος ΔΕΝ ειναι φιλικος προς το περιβαλλον. Αλλα τι να κανουμε μια που ειμαστε εδω που ειμαστε καλο θα ηταν να κανουμε κατι για τα χαλια μας. Και η πενικιλινη εχει παρενεργειες αλλα οσο η ιατρικη δεν ειχε αλλη επιλογη την χρησιμοποιουσε. Και αυτη την στιγμη φαινεται οτι την πενικιλινη μας την χρειαζομαστε.

ΑΝΑΛΥΣΗ ΕΔΑΦΟΥΣ

Κατανοώντας τις 5 βασικές παραμέτρους

Η ανάλυση εδάφους αποτελεί πλέον απαραίτητη προϋπόθεση για κάθε καλλιεργητή, ο οποίος θέλει να θεωρεί τον εαυτό του επαγγελματία στο είδος του.

Μέσω αυτής της πλέον απλής διαδικασίας, ο παραγωγός μπορεί να μάθει με ακρίβεια το τι ακριβώς συμβαίνει στο έδαφός του και τι διαδικασίες πρέπει να ακολουθήσει για τη βελτιστοποίησή του.

Σε μία έκθεση εδαφικής ανάλυσης, εμφανίζονται σίγουρα μεταξύ άλλων, 5 βασικές παράμετροι.

Δε θα θέλατε άραγε να είστε σε θέση να ερμηνεύσετε αυτές τις τιμές;

1. C.E.C (Cation exchange capacity):

Είναι η ικανότητα ανταλλαγής κατιόντων του εδάφους, η οποία αναφέρεται στον αριθμό των αρνητικά φορτισμένων σωματιδίων του εδάφους (κυρίως πηλό και οργανική ύλη) που μπορούν να διατηρήσουν τις θρεπτικές ουσίες των φυτών.

Εκφράζεται σε μονάδες meq / 100g ή cmolc / kg (1 meq / 100g = 1 cmolc / kg).

Τα θετικά φορτισμένα θρεπτικά συστατικά, όπως το κάλιο, το ασβέστιο και το μαγνήσιο, προσελκύονται ηλεκτρικά από σωματίδια αργίλου στο έδαφος.

Άλλα θετικά φορτισμένα στοιχεία, όπως το νάτριο και το υδρογόνο, προσροφώνται επίσης στα σωματίδια του εδάφους. Το νάτριο μπορεί να επηρεάσει αρνητικά τη δομή του εδάφους και τα ιόντα υδρογόνου καθορίζουν το pH του εδάφους.

Τα εδάφη που έχουν υψηλότερη CEC θεωρούνται πιο γόνιμα από τα εδάφη με χαμηλότερη CEC, καθώς ενδέχεται να διατηρούν περισσότερα θρεπτικά συστατικά για μεγαλύτερες χρονικές περιόδους.

Αυτά τα εδάφη έχουν επίσης μεγαλύτερη ικανότητα συγκράτησης νερού. Η γνώση του CEC του εδάφους σας μπορεί να σας βοηθήσει να αποφασίσετε για τη συχνότητα εφαρμογής των λιπασμάτων, καθώς τα εδάφη με υψηλή τιμή CEC απαιτούν λιγότερο συχνές εφαρμογές.

2. Οργανική ουσία:

Αντιπροσωπεύει τα οργανικά συστατικά του εδάφους. Το μεγαλύτερο μέρος αποτελείται από κατάλοιπα φυτών και ζώων. Η οργανική ύλη στο έδαφος συμβάλλει στη δομή του εδάφους, στη γονιμότητα του εδάφους και στην ικανότητα συγκράτησης του νερού από το έδαφος.

Τα εδάφη πλούσια σε οργανική ύλη (4-5%) θα είναι πιο γόνιμα. Η οργανική ύλη σε ένα έδαφος μπορεί να συνεισφέρει άζωτο, φώσφορο και θείο στην καλλιέργεια.

3. Αναλογία απορρόφησης νατρίου:

Το ακρωνύμιο SAR σε μια έκθεση ανάλυσης εδάφους αντιπροσωπεύει το λόγο απορρόφησης νατρίου. Χρησιμοποιείται για την πρόβλεψη προβλημάτων διήθησης του νερού στο έδαφος καθώς και σε προβλήματα της δομής του εδάφους. Το SAR είναι ο λόγος του νατρίου (Na) προς το ασβέστιο (Ca) συν το μαγνήσιο (Mg) στο διάλυμα του εδάφους. Τα εδάφη με SAR μεγαλύτερο από 10 θεωρούνται αλατούχα ή πιο σωστά, εδάφη υψηλής συγκέντρωσης νατρίου.

Αυτά τα εδάφη παρουσιάζουν δομικά προβλήματα, τα οποία οδηγούν σε κακή διήθηση του νερού. Το έδαφος τείνει να διογκώνεται όταν είναι υγρό και να σπάει όταν είναι ξηρό.

4. pH:

Το εδαφικό pH είναι μία από τις σημαντικότερες παραμέτρους μιας εδαφικής ανάλυσης. Η τιμή του pH του εδάφους μπορεί να σας πει πολλά για την πιθανή διαθεσιμότητα φυτικών θρεπτικών συστατικών και για τις πιθανές τοξικότητες άλλων στοιχείων, όπως το αλουμίνιο. Τα εδάφη με ρΗ μεγαλύτερο από 7,0 θεωρούνται αλκαλικά εδάφη. Οι ανεπάρκειες των μικροθρεπτικών συστατικών, όπως η έλλειψη σιδήρου, είναι κοινές στα εδάφη αυτά.

Οι καλλιέργειες που αναπτύσσονται σε εδάφη με pH μικρότερο από 5,5 μπορεί να εμφανίζουν τοξικά συμπτώματα μετάλλων (π.χ. σίδηρο και μαγγάνιο) και ανεπάρκειες άλλων θρεπτικών συστατικών όπως το μαγνήσιο. Η προσθήκη ασβεστούχων υλικών στο εδαφος συνιστάται κυρίως σε τέτοια εδάφη. Η ιδανική περιοχή pH του εδάφους για τις περισσότερες καλλιέργειες είναι μεταξύ 5,8 και 6,5, ένα εύρος τιμών όπου υπάρχουν διαθέσιμα τα περισσότερα θρεπτικά συστατικά για τις καλλιέργειες.

5. E.C (Electrical Conductivity):

Πρόκειται για την ηλεκτρική αγωγιμότητα. Είναι ένα μέτρο της αλατότητας του εδάφους. Η EC είναι αυτή που μετριέται συχνότερα στο εδαφικό διάλυμα.

Οι μονάδες έκφρασης είναι συνήθως ds / m, mmho / cm ή microsimens / cm, όπου 1 ds / m = 1 mmho / cm = 1000 μs / cm.

Η EC είναι ένας από τους ευκολότερους τρόπους για να εκτιμηθούν τα επίπεδα λιπασμάτων στο έδαφος, καθώς και το δυναμικό απόδοσης και η κατάσταση αλατότητας του εδάφους και το κατά πόσο είναι κατάλληλο ένα συγκεκριμένο έδαφος για μία καλλιέργεια.

Οι διαφορετικές καλλιέργειες έχουν διαφορετικά επίπεδα ανοχής στην αλατότητα. Κάτω από ένα συγκεκριμένο όριο, οι αποδόσεις θα μειωθούν. Η μείωση της απόδοσης είναι ανάλογη της αύξησης της EC.

Η υγεία του εδάφους είναι ένα τεράστιο πεδίο μελέτης.

Η εδαφική ανάλυση αποτελεί το πρώτο βήμα για τη διόρθωση ενός προβληματικού εδάφους με απώτερο σκοπό, τις μεγαλύτερες αποδόσεις.

η Ομάδα γεωπόνων της Farmacon - Farmacon Team